Kvalitet embriona

Jos jedan elaborat otisao u etar... a nikako da se naucim da pisem prvo u Wordu i sacuvam... Idem iz pocetka...

Anuška,
da li su ove slovne oznake embriona, samo sistematizacije radi, nekog obeležavanja..ili, npr. broj koji stoji na slici,u praksi ima automastko svoje prenosne značenje....za nepravilne ćelije- npr. A..za kompaktan B...itd........Moje pitanje, da li su slova označena na ovim ilustracijama čista slučajnost ili znače neki podrazumevani kod koji odgovara tačno određenom stanju embriona??
Razumeš pitanje?

Svi su mi embriončići bili u slovima, na listingu praćenja...pa..teško se snaći ....
i jedno još pitanjce, pls..i za tebe i Nablotu...Nisam shvatila ...tj. bukvalno ne znam šta zapravo znači naznaka na tom listingu vezana za spermatozoide, a ide ovako...nije mi pri ruci..trenutno..ali, piše, parafraziram...
samo single celije spermatozoida...Pa, koliko ih može biti?I šta faktički to može biti?Dakle, singl se odnosi na spermatozoid, pre fertilizacije, ne na embrione..

valjda sam ga objasnila...

Evo sta sam ja nasla o dizmorficnim, abnormalnim ili degenerisanim jajnim celijama. Mislim da se izraz “atreticna” vec ne bi mogao svrstati u isti kos. Po mom skromnom misljenju atreticna j.c. vise oznacava j.c. koja je prestala da se razvija u folikulu i nikad nije dostigla ovulaciju. E, sad, ako se aspirira, i to nakon sto su granuloza celije iz folikula vec pocele da luce progesteron mozda moze da se zove luteinizirana i, na neki nacin, prezrela. Mada, mislim da je takva j.c. pre “prestarela” a ostala nezrela, ako razumete sta hocu da kazem



Dizmorficne j.c. mogu biti sa: 1) citoplazmatskim dismorfizmom, 2) exstracitoplazmatskim i 3) kombinacijom oba.

1) se odnosi na nakupljanje organela u vidu tamnih granula u citoplazmi, zatim glatkog endoplazmatskog retikuluma ili odredjenih vakuola i inkluzija. Sta to zapravo znaci i zasto nastaje? Nije tacno utvrdjeno ili bar ja nisam pronasla objasnjenje... Osim da grupisanje organela (“organelle clustering”) cesto oznacava i hromozomske rearanzmane tj. aneuplodije u skoro 50% takvih j.c. Ali, opet, 50% j.c. sa tim problemom nema utvrdjen genetski problem… Osim toga, neki autori to smatraju “normalnim” ili, pre, ocekivanim, morfloskim varijetetom j.c. Jer, zna se da u proseku 20% j.c. tokom deobe razvije neku od aneuplodija (visak ili manjak odredjenih hromozoma, najcesce 21, 18, 13, X, ali i drugih), pri cemu je taj % mozda svega 5% kod zena u ranim 20-im a blizu 50% u kasnim tridesetim. Vazno je napomenuti da milioni spermatozoida u normalnom ejakulatu nose morfolske anomalije (zadovoljni smo kad ih ima bar 30% sa normalnom morfologijom!) pa nije iznenadjenje da i j.c. koje se dobiju stimulacijom u vecem broju, nose odredjene morfoloske anomalije.

2) Ekstracitoplazmatski dizmorfizam se odnosi na promene u zoni pelucidi (tamna, debela, tanka…) ili na tzv. Perivitelni prostor (prostor izmedju z.p. i same oocite) koji moze biti prosiren ili sa nakupljneim debrisom. Neki autori ovo povezuju sa visokom koncentracijom gonadotrpina tokom stimulacije, ali opet jasan razlog nije definisan.



E, sad, kad se ovakve dizmorficne oocite oplode sa ICSI, navodi se da najcesce nema problema u fertilizaciji i deljenju embriona, ali se navode nize stope uspesnosti klinicke trudnoce i implantracije. Ali, cak ni to obavezno nije tako. Naime, u jednoj studiji je nadjena znacajno nizi % klinickih trudnoca i implantacije jedino kod zena koje imaju ponavljane odredjene morfloske karakteristike oocita. U ovom slucaju je to bilo “organelle clustering”tj. te tamne, grupisane, granule u citoplazmi. Cak i kad su kod takvih zena od svih raspolozivih j.c. izabrane one koje su izgledale normalno ( a kriterijum je bio da u ponavljanim IVF ciklusima imaju bar 50% dizmorficnih oocita), % ostvarenih trudnoca je bio mali. Sto bi moglo da znaci da kod ovih zena citava “kohorta” j.c. u folikulima nosi odredjen razvojni problem… koji se u visokom procentu morfoloski ispolji, a smeta cak i kad nije uocljiv na mikroskopu… Na zalost, nije definisano sta je to, niti postoji drugi skrining za otkrivanje osim tih (nedoslednih) morfloskih karakteristika… (Rad je: Tracking of oocyte dysmorphism for ICSI patients may prove relevant to the outcome in subsequent patient cycles; Meriano JS et all, Hum Repr, 2001)



I ne treba zaboraviti da je procena morfologije subjektivna metoda… Nema jos uvek objektivnog “testa” ili analize za procenu kvaliteta jajnih celija .

Lily, blastociste se obicno oznacavaju brojevima i slovima abecede, tipa 5BB, 5AB - ako te ne mrzi baci pogled na 3 stranicu ove price gde ima tabela...
Broj oznacava sam razvoj blastocte u smislu zrelosti, a slova "kvalitet" i broj celija... A i B su one top kvaliteta, cak ni C nije za bacanje

Medjutim, oznake koji se navela u "tvojoj" temi me zbunjuju. Prvi deo koji oznacava slova BB i BA mogu da razumem kao ocenu blastocista, i one su naravno, top kvaliteta. Medjutim, ono 2 PN je oznaka za zigot tj. prvu celiju po oplodjenju koja nastaje vec krajem prvog dana po oplodnji i normalno je da tada ima dva pronukleusa tj. 2PN. Znaci, u svakom slucaju, te oznake, po onom sto bi trebalo da oznacavaju, zvuce sasvim o.k. jedino sto me redosled oznaka zbunjuje (jer prvi deo je vec ocena blastociste a drugi ocena zigota, sto je stadijum koje su nase mis blastice prosle 4 dana pre toga ).
Moguce je je to neki njihov interni nacin obelezavnja ili ti nisi zapamtila dobro redosled oznaka... ali ja u svakom slucaju ne sumnjam u nase misice!

A sto se tice mister Lilyman spemica , jedino sto mi pada na pamet da "samo single spermatozoidi" moze da znaci jeste da nisu slepljeni, nema aglutinacije ili tako neceg vec da su lepo odvojeni, single, sto bi i trebalo da bude. Ima li neko drugu ideju?

Nabla, znas li kakav ti je bio embrioncic ili jajna celija kad si radila prirodan ICSI?

Ja, kao, zabranila dalje teoretisanje, ali, evo opet si me navukla . Ja se borim sa mojom MS depresijom koja je malo zakasnila i protegla se iz PMS-a... pa se bacila u knjige. A tebi dosadno cekanje... Pa eto...

Čekaj, Anuška,
ništa ne mogu da čitam..nazad..trenutno..dakle, moje pitanje je imalo smisla...Mozgić cvrči...
Piše:
2 embryos on day 5 blastocyst stage ( BL2BB and BL2AB)

U vezi spermića, u okviru karakteristika: only single cells found in the ejaculate.

???

Zašto ne mogu da idem na sistematično pretraživanje , tj. isčitavanje?Nisam u stanju da percipiram, trenutno, informaciju...Da koncentrisano pročitam text, ali obećavam da hoću...

Iskreno...baš me nešto žiga, a kada pričam telefonom....prekidam ljude...ne želim dug tel. razgovor..odvratna sam....ali, baš nisam spremna da čujem čak ni lošu vest, koja se tiče drugih...Ne znam da li me možete razumeti, ali trenutno, tako je...Da li je to drugo stanje?

Lily, neko vec rece u Odbrojavanju da je to prvi znak trudnoce

Sad mi oznake vise govore 9drugacije si bila napisala u tvojoj temi).

BL2BB i BL2AB oznacavaju mlade kvalitetne blastocite. Brojevi mogu biti od 1-6 zavisno od zrelosti blastociste. Stadijum 2 oznacava da se stvorila supljina koja je veca od nakupine celija embriona u unutrasnjosti blastociste, sto je normalno negde u 5. danu. U 6. danu bi vec bile zrelije, mozda bi cak stigle do 6, sto znaci da su vec same uradile "hatching" tj. izvukle se iz opne, zone pelucide.

Prvo slovo oznacava broj (ako hoces - kompaktnost) unutrasnje celijsek mase koja se odnosi na embrion u uzem smislu, a drugo slovo na broj celija spoljasnjeg sloja (onaj prsten okolo) koji ce dati trofoblast i buducu posteljicu. Oznake A i B su za najkvalitenije blastociste. C je za nesto losije ali jos uvek pristojne blastociste, a one lose su vec D ili E.

Ukratko, za mozgic koji cvrci - sve izgleda savrseno!

A za analizu ejakulata nemam drugu ideju osim da to oznacava sto sam rekla: da nisu slepljeni i grupisani spermici, sto je o.k.

I, odmaraj !!! Od kompa, mislim, a sto se tice setnja tu se slazem sa dr Olgom i Mini - lagane setnje i aktivnosti donose vise koristi nego stete.

Anuska sta znaci oznaka "4 2pn", kakvi su to embrici?

Znam ja, znam ja ...Ane me naucila...., al ipak to ona bolje radi...

to znaci da si imala 4 oplodjene jc- u svakoj 2 pronukleusa sto je dobro (pn= oznaka za pronukleuse)...

Kod mene pise 2 2pn. Samo sad mi nije jasno zasto samo 2, kad su mi 4 jc bile oplodjene i imale su 2 pronukleusa. S tim sto se jedan embrion nije nastavio da se deli, a drugi je bio los pa ga je bacila.

Odoh da citam ovo gore sto ste pisale....

Kristina, ja bih rekla da je rec o 4 tek oplodjena embriona koji su u stadijumu zigota (prvi dan oplodnje kad se formiraju pronukleusi - 1 od j.c. i 1 od spermica koji ce se posle spojiti u jedan nukleus tj. jedro buduceg embriona). Svi imaju normalan broj pronukleusa - znaci 2 PN.

To je ujedno i prvi znak uspesne oplodnje (nastaje normalno nekih 16 h nakon oplodnje). Sledi spajanje pronukleusa (PN) i deljenje na 2, 4, itd. celija.

A evo nablicak me je preduhitrila, sad videh kad sam htela da posaljem poruku i super je savladala gradivo . Cista desetka. A moram da vezbam ocenjivanje zbog buduceg posla

Moj prvi nadimak, forumski, Ane...

Anuska ::Moj prvi nadimak, forumski, Ane...

Akcentovano po dalmatinski

Jel vezbas ocene od 1 do 5 ili od 5 do 10?

Kako bi ti definisala onu slicicu sto postavih- onakva je bila ona sto se nije oplodila!

Pod kojim pojmom bi se podvela situacija u kojoj je jc nepravilnih ivica (kao na onoj slici), kad je ona izvitoperenog oblika- odstupa od onog sto bi se nazvalo krug.
Da li ta nepravilna linija sto oivcava jc predstavlja zonu pelucidu?

Anuška,
hvala, hvala...Hihihi..proveravaju rujke nas, pa što ne bi i mi njih..

Ujutro, kada se dobro osećam, baš ću prepisati ovu tabelu, pa, jel ko imao prilike da to vidi?Na svom primeru?
Učinilo mi se da smo izbistrile sve i svašta, pre polaska, ali eto, ovaj segment mi ostao prazan....

ps.Nabla, Ane skazal,jednom " da se ti , budući akademski građani"...tako da bih ja rekla da ocene idu od 5-10..Jel, Anuška, hajde, bre,pohvali se,..imaš čime,draga!Ne čekaj na druge... ;)A i da su od 1-5..e, malo li je????

O onoj slicici ne mogu da kazem mnogo, ipak sam ja teoreticar

Tesko mi je cak i da joj procenim granice, s obzirom da je tako nepravilnog oblika, pa ne znam da li je ona tamna gomila u donje levom uglu deo citoplazme j.c. u kojoj su se nagomilale granule ili to pripada zbrckanim i fragmentisanim granuloza celijama koje nisu sasvim denudirali u tom delu. Jer, ne moze lepo ni da se isprati citavim obimom zona pelucida (to je prakticno ona "zona" koja kao da cini svetao prsten oko same j.c.). Ne mogu ni da vidim polarno telo nigde (obicno moze da se jasno razdvoji jedna kuglica ispod z.p. a izvan citoplazme j.c. koja cini polarno telo) sto bi znacilo da je ta oocita zavrsila I mejozu i da je zrela.
Kad se to gleda uzivo, pretpostavljam da moze mnogo bolje da se proceni problem jer se dobija i neka treca dimenzija, iako je mikroskop, i onda moze da se zna koliko uspesno su skinute granuloza celije, gde je odnos cega itd. itd.

Moguce da bi mogla da se svrsta u "prezrelu" celiju zbog tih tamnih polja i kondenzacije granuloza celija (ako su ono granuloza celije?). U svakom slucaju, ona pokazuje i citoplazmatski i ekstracitoplazmatski dizmorfizam... Nisam nigde nasla da taj nepravilan oblik nosi neki poseban znacaj, jednostavno se navodi kao varijetet ekstracitoplazmatskih abnormalnosti tj. abnormalnosti zone pelucide. Zapravo, kad sam malo iscitala i videla ovu sliku koja, kazes, nabla, lici na tu tvoju j.c., i meni dolazi u glavu da bi ta j.c. mogla da se nazove atreticnom... iako je prva misao kad si navela debelu zonu, uz podatak da se nije oplodila, bila da je rec o nezreloj j.c.

Ali - to nam i dalje ne znaci bas mnogo... (U jednoj studiji od svih aspiriranih oocita za IVF 27% je imalo neki oblik dizmorfizma... znaci, nije nikakva ekskluziva...)
Osim sto sam nasla jos jedan podatak koji mozda ima znacaja. Neki autori smatraju da bi visi nivo LH u folikularnoj fazi mogao biti odgovoran za dizmorfizam, posebno prezrelost, j.c. s obzirom da je on neophodan za njihovu maturaciju... LH, prakticno, moze da dovede do prevremenog sazrevanja i starenja oocite, koja je onda manje podlozna fertilizaciji, a ako se i desi oplodnja embrion ima manj sansu da se implantira ili odrzi posle implantacije. Navodno su dizmorficne oocite povezuju i sa biohemijskim trudnocama... Stoga ovi autori savetuju stimualciju sa "long-term GnRh downregulation and LH monitoring during follicular phase"... Sta god im to znacilo, "tanka" sam jos uvek s protokolima

A jesam dalmatinka rodom , rado bih skoknula u te krajeve ponovo, nisam odavno bila... I, naravno, 5-10 , vidis kako je to Lilika samo uhvatila svojim antenicama s visine jedne prave misice . Ali, pssst nisam ja sigurno jedina ovde akademka

Anuška, kako "akademka"!!!?????????????
Otkud ti nastavak"ka"?A??

To moram promeniti...ovde..na forumu...

Lily, znas da je bilo price da se menja pravopis...Ovi na B92 prvi prihvatili, i meni je bolo oci, tj usi ispocetka, a, bogami i sada po malo. Mozda Ane zna da li je ozvaniceno. Sad smo off topic, sorry.

Anuska ::Nabla, znas li kakav ti je bio embrioncic ili jajna celija kad si radila prirodan ICSI?

Bio je 5-celijski 3. dana od aspiracije/oplodnje...ali cini mi se da je Ljuibic rekao i da je fragmentisan. Tako da je to izgleda moja konstantna boljka.
Nosim se mislju da ga ujurim u Visegradskoj i da ga pitam da li u Jevremovoj u dosijeu postoji detaljan opis kvaliteta mog embriona. Cisto da se uporedi s ovim sto sam dobila kod Goce.

Neki autori smatraju da bi visi nivo LH u folikularnoj fazi mogao biti odgovoran za dizmorfizam, posebno prezrelost, j.c. s obzirom da je on neophodan za njihovu maturaciju...

haha, citale smo istu knjigu, u stvari samo mi taj opis i zapao za oko, i termin luteinizirana jc.

ovi autori savetuju stimualciju sa "long-term GnRh downregulation and LH monitoring during follicular phase"...

Ne znam ni ja jos te nazive, ali logicno je u tom slucaju da se ide s gonalom, koji je cist fsh i da se izbegava stimulator koji u sebi sadrzi kombinaciju fsh i lh (menopur, merional)

, naravno, 5-10 , vidis kako je to Lilika samo uhvatila svojim antenicama s visine jedne prave misice

Ulazem prigovor . Nisi bila dovoljno precizna!
Napisala da si da ces raditi s adolescentima....uglavnom se pod tim pojmom podrazumevaju srednjoskolci . Jos ako uzmemo u obzir koliko traju studije, oni vec zalaze u odraslo doba, zar ne?

Anuska :: Ja se borim sa mojom MS depresijom koja je malo zakasnila i protegla se iz PMS-a... pa se bacila u knjige.

Uposljavanje mozga- najbolji lek , a i posle ostanu neke koristi
Najbolje sam ucila kad sam imala najvise problema u zivotu!

Ne znam nista o pravopisu, majke mi... Ja sam prirodnjak, nisam jezicara
Izvinjavam se i za zabunu sa adolescentima , ali bicu na bazicnom predmetu, sto znaci brucosi - 18, 19 - ma, deca... Pogotovo ovi nasi, mamine maze do 30-te

Nablicak, citamo iste google books
Razmisljam da li bi cetrotide u ovoj prici sa sprecavanjem prekomernog lucenja LH bio od pomoci? Kao antagonist, tamo negde od 6-7 dana, cini mi se da se tako nekako daje? Bas da speci LH surge...
Nemoj ni slucajno sad da juris Ljubica, tccc... Rekli smo i su dozvoljene aktivnosti, a moze i umereno sa nablonjom...

A za mozak... nekad pozelim parcijalnu lobotomiju... Ori, ti bese imas vezu kod neurohirurga?

Ane, nisam vidjala da su cetrotide davali PCOS-ovkama koje u hromosnkom statusu imaju inverziju fsh-lh. Imam utisak da ga vise praktikuju kod fsh-ovki/ poor responderki.
Kako sam ja to razumela: kad ima puno folikula koje rastu nije toliko bitno da li ce sve biti ujednacene (odn. zrele) jer ce svakako biti dovoljno jc. Ali kad zena u startu ima malo materijala za rad, onda i to malo sto se pokrene u rast potrebno je ujednaciti ("uvremeniti" sazrevanje), pa otuda cetrotide kao "ekskluziva" za poor responderke.
Ne znam, mozda je neko davao i "normalnim" curetcima?!

Evo nesto o kvaliteti jc- misljenje embriologa (sa fertilityfriends foruma gde odgovara na pitanja pacijenata)
http://www.fertilityfriends.co.uk/forum/index.php?board=51.0

Re: How to ensure good egg quality? « Reply #1 on: 8/05/09, 13:37 »

Quote from: Babypowder on 5/05/09, 23:13
Hi Crystal,
I was just wondering as you have probably seen and heard everything about egg quality-is there anything in particular you would recommend for good egg quality? I've heard, milk, vits, up protein intake-theres so much
And also if a persons egg quality is high-does this necessarily mean good embryos?
Thanks for your help, I did try and look back the pages to see if this had been discussed before, but doesn't seem to have been.
BP.
________________________

Hello Babypowder,
The main thing that affects egg quality is maternal age, which is the one thing we cant do anything about.

I have heard similar things about milk, vits etc but i have not seen any good scientific evidence to prove them(though i have by no means read/ know about all studies out there). But they may help some individuals and some Consultants have suggestions from personal experience. FF is a good source for sharing tips but i would always run any ideas past your Consultant - sometimes there can be conflicts with medication.

Alcohol and smoking have been shown to have a negative impact so cutting back or giving up smoking is worth trying to do. They both have a negative impact on sperm as well.

DHEA is something which i have heard some good things about - but it is by no means suitable for everyone, but its worth asking your Consultant about.

Embryo quality is influenced by the egg quality but the sperm is also contributing at this point so good eggs do not always mean good embryos. Though there is some good evidence that good, young eggs can effectively repair some of the DNA of the sperm that has fertilised them.

Kad mi popusti zatezanje u nogama- prevescu u kratkim crtama

Eh, ovako...Gocin osvrt na moje jc i embrione.

Kaze, u celoj prici najbitniji kvalitet oocite, ni spermici nisu toliko bitni- uvek se nadje jedan kvalitetan.
Za moju fragmentaciju kaze da je bila poprilicna, koliko sam shvatila, onako, preko 50%, ali kaze da postoje trudnoce i sa tako fragmentisanim embrionima.
Na pitanje da li bi drugim protokolom mozda dobili bolje jc, kaze da njeno iskustvo to ne potkrepljuje. Da prosto nema pravila. Desavalo joj se da na istom protokolu, zena u dva razlicita postupka dobije jc potpuno razlicite kvalitete.

Nabla znas i moju pricu. Prosli kratki protokol 5 jc nikakve kvalitete (51 menopur+3cetrotide), a ovog puta 6jc i 3 embriona odlicnog kvaliteta (54 fostimona+4cetrotide). Izgleda da ipak nema pravila, ili su smokvice, B12 i fizicka aktivnost pomogle?!

kristina33 ::Nabla znas i moju pricu. Prosli kratki protokol 5 jc nikakve kvalitete (51 menopur+3cetrotide), a ovog puta 6jc i 3 embriona odlicnog kvaliteta (54 fostimona+4cetrotide). Izgleda da ipak nema pravila, ili su smokvice, B12 i fizicka aktivnost pomogle?!

hihihihi, tebe je Goca i navela kao primer , samo je rekla da nista od toga sto si radila nije uticalo na kvalitet, vec se tako potrefilo- u jednom ciklusu lose jc, u drugom odlicne!
I rekla je kako si bila ubedjena da ce sve biti OK. E, to verujem da je pomoglo!

nabla ::hihihihi, tebe je Goca i navela kao primer , samo je rekla da nista od toga sto si radila nije uticalo na kvalitet, vec se tako potrefilo- u jednom ciklusu lose jc, u drugom odlicne!
I rekla je kako si bila ubedjena da ce sve biti OK. E, to verujem da je pomoglo!

Da li je moguce da nasa psiha igra toliku ulogu? Prosli put (u decembru) sam sanjala u vreme cekanja da sam imala samo jednu liniju na testu i da nisam trudna, i tako je i bilo. Sada sam par dana pre stimulacije sanjala sebe da sam trudna, a u vreme cekanja sam sanjala da mi je beta 245, nekako sam znala da ce sve biti kako treba, ali sam se opet plasila.... A istina je da sam Goci i za vreme stimulacije, i na aspiraciji i kasnije na ET pricala kao sam ovog puta sigurna u uspeh, a ona se samo smeskala.

Bok svima, evo i mene.
Za ovaj vas predivni Kutak saznala sam od moje prijateljice Rikikiki i gotovo vec mjesec dana vas cituckam i skupljam snagu za logiranje jer se pomalo sramim vlastitog neznzanja o problematici koju vi rasturate.
Dakle, imamo isti problem: ovarijska rezerva, povisen FSH (zadnji 17), iza mene su 34 godine, nijedna trudnoca (pa ni biokemijska), 11 IVF postupaka, od kojih 2 stimulirana (Maribor i Vili), a ostalo sve prirodnjaci, neki uz klomifen i femaru. Od tih 11 postupaka, 9 puta smo dosli do ET-a, dakle nije problem dobiti stanicu koja se uvijek oplodi ali ne dobijemo nikad embrio top kvalitete, tj. uvijek on 3. dan od aspiracije bude sestostanicni (bio je doduse slucaj i cetverostanicnog i trostanicnog). U petak mi je nakon cca. 40 sati od oplodnje vracen dvostanicni embrio i biolog ga nije najbolje ocijenio, rekao je da je pravilan ali da je vec mogao biti ceverostanicni.
Uglavnom, razmisljamo o donaciji stanice. Ali osim ovarijske rezerve imamo problem i sa spermiogramom - oligozoospermija. Spermica bude oko 5-7 milijuna i biolozi kazu da su dobro pokretni i da se icsi-jem mogu izabrati dobri primjerci. Jednom nam je cak raden i klasicni IVF (na moje insistiranje) i stanica se normalno oplodila. E sad, u ovom zadnjem postupku sam pitala mog MPO-vca za razlog sporije diobe embrija, i za izostanak implantacije. Rekao mi je da mozda spermici nemaju potrebnu potenciju koja bi poticala diobu (jer kao stanica je OK izgledala i bila je zrela), a to se kosi sa stajalistem jednog biologa (Patrika iz Poliklinike Vili) koji tvrdi da je spermic uglavnom odgovoran za oplodnju, a za kasniju diobu je bitna kvaliteta stanice. Cini mi se i da Anuskin elaborat ide u prilog toj tezi, a zapravo se i sama nadam da je tako s obzirom da razmisljamo o donaciji stanice.

Dakle, iz cijele ove moje uvodne citabe (ispricavam se na duzini) ono pitanje koje me najvise brine jest: Da li je za kvalitet i daljnju diobu embrija u vecoj mjeri odgovorna kvaliteta jajne stanice ili spermica?